4月下旬以来，京津螺纹进入了实质性的销售倒挂的阶段，伴随倒挂幅度的不断加大，厂商间的矛盾尖锐，从而引起了一场历时一月的博弈战：

　　一、钢厂出招

　　1，4月21日，出台上调政策(上调50-100元/吨)，意欲引导行情重归上行走势。

　　从4月12日开始，京津即结束了单边上涨行情，螺纹在4600-4700之间频繁震荡，销量日渐萎缩，弱势行情逐渐形成。河钢打破常规月度定价，紧急出台旬度上调价格，其意图明显，以上行成本，迫使经销商上调价格。

　　2，4月30日，河钢拒绝下调，指导价维持平盘。

　　4月下旬，市场跌势扩大，跌势基调基本确立。然“5月是需求旺季”，成为河钢最后的期望和砝码。政策坚持稳定，意欲等待需求增加后，稳中上涨行情出现。

　　3，5月10日，河钢“食言”，政策依旧维持平稳。

　　5月上旬，跌势进一步恶化，大户亏损幅度已经达到了线材300，螺纹200;据市场消息反馈，河钢曾有过“10日下调”的表示，但4月10日来了，河钢并未出台任何政策，订货价格继续维持高位。

　　二、贸易商出招：

　　1，5月10日前后，北京大户联合，“拒绝全额、按期”交付订货款，想以资金压力，胁迫河钢下调。

　　2，拒绝交款措施未起效，经销商再出重拳：4月12日-19日，一周时间一级代理商将市场价格砸下400元/吨。螺纹主力价格打压至4200元。

　　三、博弈结果初现

　　螺纹价格跌至4200元以后，触及钢厂成本线，若继续下跌，钢厂将面临减、停产困境;同时资金链压力的加大;两重压力下，钢厂终于做出让步：

　　5月20日，河钢在石家庄召开会议，会议意在讨论“下调或补贴幅度”，内部消息称，此次下调或补贴幅度将在350-450元之间。

　　于是历时一个月的厂商博弈，或以钢厂的下调来结束。而此轮博弈结束后，努力实现“共进”应是厂商短期的目标。但能否实现“共进”还是要有有效需求来决定了。